در يك مطالعه مشترك بين NAL و دانشگاه Western Ontario در كانادا ، بهره تجويزي NAL-NL1 با DSL[i/o] نسخه 4.1 در 48 كودك مقايسه شد ( Ching , Scollie , Dillon &Seewald , 2010 ) . اگرچه دو روش تجويزي در تعيين شيب پاسخ فركانسي و و انواع سمعك ها بهره كلي سمعك تفاوت دارند ، اما تفاوت اصلي در فيتينگ مربوط به بهره كلي است كه قاعده فيتينگ DSL[i/o] بطور ميانگين 7dB بيشتر از روش NAL-NL1 براي سطوح ورودي متوسط تجويز مي نمايد . در بزرگسالان نيز بر اساس آزمون طبقه بندي بلندي ، مشخص شد كه خروجي حاصل از DSL بلند تر از NAL-NL1 مي باشد .
بر اساس داده هاي مرتبط با سن ، فرمول NAL-NL2 بر اساس سال تولد وارد شده در نرم افزار ، بين كودك و بزرگسال تفكيك قايل شده و براي سطح ورودي 65 dBSPL در كودكان ،5 dB بهره بيشتري نسبت به بزرگسالان در نظر مي گيرد . يعني نسبت به مقادير مبتني بر داده هاي نظري ، بهره براي ورودي 65 dBSPL در NAL-NL2 به اندازه 2dB بيشتر است .
تراكم :
در فيتينگ يك طرفه ، CR بالاتري نسبت به فيتنگ دوطرفه تجويز مي شود . تاثير سن و تجربه براي همه سطوح ورودي اعمال مي شود اما سن چه تاثيري مي تواند بر مطلوبيت بهره در سطوح ورودي بالا و پايين داشته باشد ؟
تاثير سن بر بهره مطلوب در سطوح ورودي بالا و پايين :
Scollie و همكاران ( 2010a ) گزارش نمودند كه بيشتر كودكان ،DSL[i/o] را براي گفتار آرام و NAL-NL1 را براي محيط هاي نويزي و صداي بلند ترجيح مي دهند . در كودكان ، افزايش بهره به وضوح بيشتر گفتار در سطوح ورودي پايين منتهي مي شود و در سطوح شدت بالا براي جلوگيري از كم شنوايي ناشي از نويز گفتار در حد قابليت شنيدن محدود مي شود .بنابراين به نظر مي رسد كه افزايش بهره نسبت به مقدار تجويزي NAL-NL1 در سطوح ورودي پايين و تاحدي ميانه مطلوب باشد اما براي سطوح ورودي بالا اصلا توصيه نمي شود . لذا CR بالاتري را نسبت به مقدار پيشنهادي NAL-NL1 بايد در نظر گرفت . در افراد بزرگسال نيز براي كم شنوايي ملايم و متوسط بايد CR بيشتري نسبت به تجويز NAL-NL1 در نظر گرفت .
متعاقب مطالعات مختلف ، Dillon و همكاران به منظور روزآمد كردن روش بر مبناي مدل وضوح گفتار ، CR بالاتري را در فرمول NAL-NL2 در نظر گرفته اند .
در يك مطالعه مشترك بين NAL و دانشگاه Western Ontario در كانادا ، بهره تجويزي NAL-NL1 با DSL[i/o] نسخه 4.1 در 48 كودك مقايسه شد ( Ching , Scollie , Dillon &Seewald , 2010 ) . اگرچه دو روش تجويزي در تعيين شيب پاسخ فركانسي و و انواع سمعك ها بهره كلي سمعك تفاوت دارند ، اما تفاوت اصلي در فيتينگ مربوط به بهره كلي است كه قاعده فيتينگ DSL[i/o] بطور ميانگين 7dB بيشتر از روش NAL-NL1 براي سطوح ورودي متوسط تجويز مي نمايد . در بزرگسالان نيز بر اساس آزمون طبقه بندي بلندي ، مشخص شد كه خروجي حاصل از DSL بلند تر از NAL-NL1 مي باشد .
بر اساس داده هاي مرتبط با سن ، فرمول NAL-NL2 بر اساس سال تولد وارد شده در نرم افزار ، بين كودك و بزرگسال تفكيك قايل شده و براي سطح ورودي 65 dBSPL در كودكان ،5 dB بهره بيشتري نسبت به بزرگسالان در نظر مي گيرد . يعني نسبت به مقادير مبتني بر داده هاي نظري ، بهره براي ورودي 65 dBSPL در NAL-NL2 به اندازه 2dB بيشتر است .
تراكم :
در فيتينگ يك طرفه ، CR بالاتري نسبت به فيتنگ دوطرفه تجويز مي شود . تاثير سن و تجربه براي همه سطوح ورودي اعمال مي شود اما سن چه تاثيري مي تواند بر مطلوبيت بهره در سطوح ورودي بالا و پايين داشته باشد ؟
تاثير سن بر بهره مطلوب در سطوح ورودي بالا و پايين :
Scollie و همكاران ( 2010a ) گزارش نمودند كه بيشتر كودكان ،DSL[i/o] را براي گفتار آرام و NAL-NL1 را براي محيط هاي نويزي و صداي بلند ترجيح مي دهند . در كودكان ، افزايش بهره به وضوح بيشتر گفتار در سطوح ورودي پايين منتهي مي شود و در سطوح شدت بالا براي جلوگيري از كم شنوايي ناشي از نويز گفتار در حد قابليت شنيدن محدود مي شود .بنابراين به نظر مي رسد كه افزايش بهره نسبت به مقدار تجويزي NAL-NL1 در سطوح ورودي پايين و تاحدي ميانه مطلوب باشد اما براي سطوح ورودي بالا اصلا توصيه نمي شود . لذا CR بالاتري را نسبت به مقدار پيشنهادي NAL-NL1 بايد در نظر گرفت . در افراد بزرگسال نيز براي كم شنوايي ملايم و متوسط بايد CR بيشتري نسبت به تجويز NAL-NL1 در نظر گرفت .
متعاقب مطالعات مختلف ، Dillon و همكاران به منظور روزآمد كردن روش بر مبناي مدل وضوح گفتار ، CR بالاتري را در فرمول NAL-NL2 در نظر گرفته اند .
خرید سمعک به صرفه